Algumas considereções

(Comenta, complementa, diz da tua justiça)

Algumas considerações

“Raça Customizável” (Vê se concordas...)

O que tu propões é: Jogarmos Só humanos, ou humanos e outras raças (anões, elfos, halflings, gnomos) s/ os “racial ability scores modifiers”?

Prefiro a segunda hipótese, pois também não gosto de fazer anões sempre com o Ch negativo, neste aspecto gostava mais da 1ª Ed.

Outra sugestão: Fazer-se o seguinte: Pegava-mos nos “racial traits” das outras raças (D&D 3.5) e fazíamos uma lista, em seguida atribuíamos um “custo” a cada um (dos “traits”). Assim quando começássemos a jogar em nível 1, dava-mos X pts (valor fixo) para comprar (SÓ em “nível” 1) n “racial traits”. Tinha que ter cuidado quando se fixava os pts ou custo de forma a não permitir, por exemplo + de 5 ou 6 “traits”. Também podemos pôr UMA habilidade racial, ou bónus em qualquer “coisa”

--x--x--

“A magia no meu entender deverá ser única, sem distinções tipo divine/arcane/etc.”

R: Relativamente aos feitiços, estes estariam não estariam divididos por tipo (divine, arcane, etc... concordo contigo, só referi para exemplificar), mas sim organizados numa espécie de árvore, ou outra forma qualquer...

“Gostaria de chamar ao pontos para utilizar a magia de Pontos de Magia ou qualquer coisa mais esotérica como Karma, etc.”

R: Os “PP” (power points) foi SÓ um nome, não é definitivo (se lhes quiseres chamar fil*** da p***, chama, mas não é lá muito aconselhável...)

“Ela existe e pode ser usada por todos os que cumpram os requisitos para a utilizar. Não quero usar feitiços "escritos" tipo magic missile ou fireball, prefiro deixar os feitiços tipo template para o jogador utilizar a seu gosto, do tipo:

* raio de energia/magia [fogo/gelo/force]- efeito xxx - alcance yyy

* velocidade - efeito xxx

* bola de magia[fogo/gelo/force]

etc...

[Lamento mas tou sem ideias para comentar o pt acima]

--x--x--

No BRP gosto bastante, das tabelas da resistência, e da tabela do ataque, a segunda porque tem uma coisa que eu sempre devia haver – A capacidade/possibilidade para deflectir um golpe – (porque e que um gajo tinha de enfardar sempre, e só não enfardava por azelhice do atacante?), ao fim e ao cabo torna-se mais realista os combates (ataque, tentativa de deflexão do golpe, dano).

Outra coisa eram as armaduras, estas SÓ dificultavam o acerto (aumentavam o AC), e nunca reduziam o dano, será que é a mesma coisa levar um golpe envergando um Gibão (Hide armour) ou uma Plate armour.

Porque é que um gajo “ao pão”, se não tiver o “unarmed combat” tem penalização no ataque? Se tu me disseres que o dano deve ser diferente, nesse pt concordo, pois uma coisa e um gajo treinar-se no uso dos punhos como arma, outra coisa é um gajo utilizar os punhos em ultimo recurso.

Ainda relativamente as armas, no BRP, spear, javelin, bows, podem “empalar” o alvo com 20% de hipótese, ora o que propunha era armas que eram vocacionadas para “picar” também pudessem “empalar” (espadas curtas e normais) MAS com uma % inferior (talvez entre os 05% e os 10%).

--x--x--

“(O "xp" é gasto directamente na compra de pontos em skills, habilidades, características, etc. Assim, uma personagem com mais "experiência" tem mais pontos para gastar nos seus conhecimentos)”

Proposta: A personagem no decurso das varias aventuras, ganha “XP”, chega a uma altura um jogador (dono dessa personagem) vai as “compras” e adquire “Skill points”, “Ability Scores”, “Special abilities”. Será que tem o mesmo “custo”? No meu ver os custos por ordem crescente de “valores” deveriam ser: “Skill points”, “Special abilities”, “Ability Scores”. O Jogador deveria também manter um registo do “XP” da PJ como se nunca tivesse ido as compras, e de X em X valor “subia um nível” (mais Hp's)